Opschorting werkzaamheden en zorgplicht boekhouder

Gedaagde heeft sinds 1993 diverse werkzaamheden ten behoeve van eisers c.s. verricht. Deze werkzaamheden vloeiden voort uit een overeenkomst van opdracht. Eisers c.s. betogen dat gedaagde bij de uitvoering van die overeenkomst fouten heeft gemaakt, als gevolg waarvan zij de overeenkomst mochten ontbinden en gedaagde de aan hem betaalde bedragen terug moet betalen.

Voorts vorderen eisers c.s. schadevergoeding op grond van wanprestatie. Het geschil tussen partijen komt neer op de vraag of gedaagde in de periode van januari 2001 tot en met april 2007 (in verband met de gestelde wanprestatie: toerekenbaar) tekort is geschoten in de nakoming van de op hem uit deze overeenkomst voortvloeiende verbintenis om de werkzaamheden zorgvuldig te verrichten.

De zorgplicht van de boekhouder houdt in dat moet worden beoordeeld of deze heeft gehandeld als een redelijk bekwaam en redelijk handelend boekhouder in vergelijkbare omstandigheden. Aard en omvang van de werkzaamheden is daarbij van belang. Kleine fouten hoeven nog niet te betekenen dat sprake is van een (toerekenbare) tekortkoming.

Boekhouder mocht een deel van de overeengekomen werkzaamheden opschorten.Dat de boekhouder die opschorting toen niet heeft meegedeeld aan opdrachtgever doet daaraan niet af.

Voor opdrachtgever moet het duidelijk zijn geweest dat de boekhouder bepaalde werkzaamheden niet zou uitvoeren, gelet op niet nakomen door opdrachtgever van betalingsverplichtingen en op omstandigheid dat opdrachtgever zich niet heeft ingespannen om ervoor te zorgen dat de administratie bij de boekhouder terecht kwam. Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid is het onaanvaardbaar dat de boekhouder zich erop beroept dat een met de opdrachtgever getroffen minnelijke regeling is vervallen.

Bron: http://juridischdagblad.nl/content/view/8892/53/